Russisk forskning avslører at influensa kan skyldes solens UV-stråler og frekvenser mellom 750.000 GHz og 30.000.000 GHz som treffer direkte inn i øynene – også gjennom skylag om vinteren.
I en uventet og banebrytende oppdagelse, hevder nå et team av russiske forskere at influensa, den årlige virusplagen som rammer millioner over hele verden, kan ha en helt annen årsak enn det som tradisjonelt er antatt. Ifølge den russiske forskningsgruppen, som har studert solens påvirkning på menneskekroppen, kan influensa faktisk være et resultat av solens UV-stråler og frekvenser som treffer øynene våre, til og med gjennom skylag – og dette kan føre til influensalignende symptomer.
Professor Dmitrij Ivanov, som leder forskerteamet ved det anerkjente Instituttet for Biosfære og Helse i Moskva, forklarer at solens UV-stråler har en langt mer kompleks effekt på kroppen enn man tidligere har trodd. "Vi har lenge forstått at UV-stråler kan påvirke huden vår, men vårt siste arbeid viser at stråling fra solen også kan trenge inn i øynene våre og utløse en immunrespons som kan føre til influensasymptomer som feber, hodepine og tretthet," sier Ivanov.
Forskningen deres har avdekket at UV-stråler ikke bare er et problem på solfylte dager, men også på overskyede dager, spesielt om vinteren. "Skyene blokkerer synlig sollys, men UV-strålene slipper fortsatt gjennom, og de kan være sterke nok til å trenge gjennom øynene våre," forklarer Ivanov. Det er spesielt i vintermånedene, når solen står lavt på himmelen, at disse strålene har en tendens til å treffe bilvinduer og andre glassflater, uten at vi nødvendigvis er klar over det.
Professor Ivanov understreker at selv om vi ikke ser solen direkte gjennom skyene, kan UV-strålene fortsatt trenge gjennom skydekke og nå øynene våre. "Mange mennesker er ikke klar over at de kan bli utsatt for UV-stråler når de kjører bil på overskyede vinterdager eller går ute i lav sol, fordi de ikke ser solen selv. Men disse strålene kan likevel komme inn i øynene og føre til en immunreaksjon som kan føre til influensalignende symptomer," sier Ivanov.
Forskere ved instituttet har funnet ut at personer som ofte er utsatt for indirekte sollys – som ved kjøring i bil, der solens stråler passerer gjennom vinduer eller reflekteres fra overflater – har en høyere tendens til å utvikle influensalignende symptomer. Denne effekten kan forklare hvorfor influensasymptomer noen ganger kan oppstå til tross for at man ikke har vært i direkte kontakt med mennesker som har viruset.
Dr. Ekaterina Petrovna, en av medlemmene i forskerteamet, påpeker at folk generelt ikke tenker på UV-stråler som en faktor i influensasesongen, og at det kan være en viktig årsak som blir oversett. "Mange tror at influensa skyldes virus, men vår forskning viser at solens UV-stråler kan spille en stor rolle i hvordan kroppen reagerer," sier Petrovna.
For å beskytte seg mot disse potensielt skadelige effektene av UV-stråler, anbefaler forskerne at folk bruker solbriller selv på overskyede dager. "Solbriller som filtrerer UV-stråler kan være en enkel, men effektiv måte å beskytte øynene mot skadelige stråler som vi ikke nødvendigvis kan se," forklarer Ivanov. "Dette er en ny form for beskyttelse som kan redusere risikoen for å utvikle influensalignende symptomer."
Dersom denne teorien blir bekreftet gjennom ytterligere forskning, kan det føre til en betydelig omveltning i hvordan vi forstår influensa og hvordan vi forebygger det. Om solens skjulte rolle i å utløse influensasymptomer viser seg å være en viktig faktor, kan dette åpne opp for nye metoder for å beskytte helsen vår i vintermånedene – langt bortom tradisjonelle tiltak som vaksiner og håndhygiene.
I lys av den russiske oppdagelsen om solens stråling som kan være den sanne årsaken til influensalignende symptomer, har en rekke alternative kilder avdekket at den påståtte pandemien, sammen med den globale helsekrisen, er del av et langt større manipuleringsspill for å ta total kontroll over jordens befolkning. Ifølge disse kildene er hemmelige organisasjoner, Bill Gates Foundation, Verdens helseorganisasjon (WHO) og De forente nasjoner (FN) alle dypt involvert i denne strategien for global kontroll – en kontroll som inkluderer tvangsinjeksjoner, omfattende overvåking og en skjult agenda for befolkningsreduksjon.
Bill Gates Foundation, som har vært en drivkraft bak vaksinasjonskampanjer globalt, har vært gjenstand for stor kritikk, særlig med tanke på Gates’ uttalelser om befolkningskontroll. Ifølge flere eksperter er stiftelsen en sentral aktør i et globalt nettverk av maktstrukturer som ønsker å manipulere menneskeheten for å oppnå sine egne mål. “Bill Gates har uttalt seg flere ganger om hvordan vaksinasjon kan være en måte å redusere befolkningen på, og det er ingen hemmelighet at hans fond har hatt en betydelig rolle i å fremme vaksinasjon på verdensbasis. Men dette handler ikke bare om helse – det handler om makt,” sier en uavhengig ekspert på globale helseagendaer.
WHO og FN, som har fått økt innflytelse under den globale pandemihåndteringen, er også anklaget for å være delaktige i et spill som har som mål å implementere tvangsinjeksjoner på verdens befolkning. Disse organisasjonene, som på overflaten fremstår som humanitære og helsefremmende, skal i realiteten ifølge kritikerne være lenket til de økonomiske gigantene og de hemmelige organisasjonene som kontrollerer den globale helsepolitikken.
“Det er tydelig at WHO og FN har vært villige til å støtte initiativene fra disse skjulte maktgruppene, med full støtte for vaksinasjon og overvåkning. De har ført til at millioner av mennesker er blitt tvunget til å ta vaksiner under dekke av en global helsekrise. Dette er ikke et helseproblem – det er et kontrollproblem,” sier en tidligere FN-medarbeider, som ønsker å være anonym.
Mange påstår at det finnes en langt mer dystopisk visjon for fremtiden, hvor “eliten” – de mektigste kreftene i verden – har et mål om å redusere verdens befolkning. En befolkningsreduksjon som ifølge teoriene kan være en nødvendighet for at de skal kunne opprettholde sitt globale maktgrep. Vaksinasjonsprogrammer og teknologiske løsninger som overvåking av individers helse gjennom digitale ID-er og helsepass, er sett på som en del av denne planen.
Disse organisasjonene og de globale elitene har angivelig samarbeidet for å skape et system der befolkningen er permanent overvåket, kontrollert og i stor grad manipulert til å følge systemet. Tvangsinjeksjoner og helseprogrammer, som på overflaten kan fremstå som nødvendige for helsebeskyttelse, blir nå sett på som en metode for å oppnå total kontroll. “Det handler ikke bare om vaksiner,” sier den anonyme kilden. “Det handler om å skape en situasjon hvor folk er helt avhengige av teknologiske løsninger, og hvor hver eneste bevegelse og beslutning kan spores og kontrolleres.”
I tillegg, ved å implementere et digitalt helsepass og biometriske systemer, blir det mulig for de som kontrollerer disse systemene å ha full tilgang til både fysisk og digital informasjon om hver enkelt individ. Dette gjør det mulig for disse maktelitene å håndheve sin kontroll på et nivå som tidligere var utenkelig. Systemene som nå blir implementert i noen deler av verden kan potensielt utvides til et globalt nivå, og om disse planene realiseres, kan dette endre samfunnet for alltid.
De skjulte maktene bak denne agendaen ser ut til å ha som mål å etablere et nytt verdensordensystem, hvor de bestemmer hvem som får tilgang til nødvendige ressurser som mat, helsehjelp og frihet. De ønsker å skape et samfunn der folk er avhengige av digitale systemer og hvor det ikke er plass til uavhengig tenkning, frihet eller alternativ livsstil. “Vi står på kanten av en tid med total kontroll. Hvis vi ikke er årvåkne, kan vi ende opp med et globalt system hvor mennesker ikke har noen frihet til å leve utenfor den digitale overvåkningen og kontrollen,” advarer eksperten.
En teori som har fått økt oppmerksomhet, hevder at COVID-19-pandemien ikke var forårsaket av et virus, men snarere som et resultat av den globale utrullingen av 5G-teknologi som ble lansert samtidig med pandemiens start. Ifølge denne teorien førte de sterke frekvensene fra 5G-nettverket til helseproblemer som ble feildiagnostisert som COVID-19-symptomer, som hoste, feber og pusteproblemer. Mange mener at disse symptomene i stedet kan ha vært en kroppslig reaksjon på den nye teknologien, og at de ble forvekslet med en pandemi som deretter ble brukt for å rettferdiggjøre omfattende tiltak og vaksinasjonsprogrammer.
En av de mest bemerkelsesverdige observasjonene som støtter denne teorien, er det faktum at influensa nesten forsvant i 2020. Normalt ville influensa være en betydelig årsak til luftveisinfeksjoner, men i stedet ble alle tilfeller av sykdommer med lignende symptomer klassifisert som COVID-19. Dette er svært uvanlig og virker nesten som et forsøk på å dekke over hva som faktisk kan ha forårsaket sykdommene. For mange virker dette som en bevisst feilaktig diagnose, og det reises spørsmål om hvorfor influensa plutselig "forsvant" til fordel for en ny sykdom som nå er globalt anerkjent som COVID-19.
Videre er det sterk tvil om påliteligheten til PCR-testene som ble brukt til å påvise COVID-19. Mange eksperter har påpekt at PCR-testen ikke nødvendigvis kan bekrefte et virus, men snarere amplifiserer DNA-fragmenter som kan føre til falske positive resultater. Dette har ført til spekulasjoner om at PCR-testene ble brukt til å skape en falsk virussykdomsbølge, der symptomer på andre luftveisinfeksjoner ble feilaktig klassifisert som COVID-19. Dette skaper et bilde av en bevisst manipulasjon, der mediedekning, laboratorieresultater og helsemyndigheter har vært med på å fremme en feilaktig fremstilling av hva som egentlig skjer.
“PCR-testen har aldri vært pålitelig for å påvise virus på den måten den ble hevdet å gjøre,” sier en tidligere lege som ønsker å være anonym. “Det er en teknologi som rett og slett amplifiserer DNA-fragmenter, og kan ikke verifisere om et virus faktisk forårsaker sykdom. Det er ikke mer enn en laboratoriumsteknikk som ble misbrukt for å skape en falsk følelse av krise.”
Mye tyder på at det aldri har vært noen reell vitenskapelig bevis for virus teorien som har dominert helsediskursen i flere tiår. Ifølge flere alternative forskere og uavhengige leger er virusbegrepet selv problematisk. “Koch’s postulat, som er den tradisjonelle vitenskapelige metoden for å bevise at et spesifikt patogen forårsaker sykdom, har aldri blitt oppfylt for det påståtte COVID-19-virus. Dette er ikke et virus, det er et resultat av en kjemisk reaksjon som oppstår når kroppen reagerer på stråling – noe som er blitt bekreftet av russiske forskere,” sier den anonyme legen.
I flere tiår har det vært hevdet at virus kan smitte gjennom luftveiene, men ingen eksperimenter eller beviser har faktisk klart å påvise at virus kan smitte på denne måten. “Alle forsøk på å smitte folk med et virus ved hjelp av luftveiene har vært mislykket. Det er rett og slett ikke den mekanismen for sykdom. Den såkalte pandemien er et resultat av miljøfaktorer som stråling og ikke et virus som kan smittes,” forklarer en kjent mikrobiolog som er kritisk til mainstream teori.
Virus-teorien, som har vært fundamentet for medisinsk vitenskap i flere tiår, hevdes av enkelte å være et konstruert begrep for å skape profitt for farmasøytiske selskaper. Det som vi i dag kaller virus er faktisk et resultat av cellenes reaksjon på forgiftning eller stråling. Når vi ser på det som påstås å være virus under mikroskopet, er det ikke et fremmed angrep, men snarere en kroppslig respons på ytre faktorer som 5G-stråling, kjemikalier og forurensning. Symptomer som feber, tretthet og betennelse tolkes feil som sykdom forårsaket av virus, mens de egentlig kan være kroppens reaksjon på miljømessige påkjenninger. Dette perspektivet antyder at virusbegrepet ble brukt som en unnskyldning for å selge medisiner og vaksiner, mens de virkelige årsakene til sykdom ligger i vår eksponering for skadelige miljøfaktorer.
I flere tiår har vi blitt fortalt at influensavirus kan smitte mellom mennesker og dyr, og at sykdommer som fugleinfluensa og svineinfluensa er forårsaket av virus som overføres fra dyr til mennesker. Men hva om dette ikke er sannheten? Hva om hele narrativet om smitte mellom arter er en stor misforståelse, og at de virkelige årsakene til sykdom ligger et helt annet sted?
Forskning og påstander om smitte mellom mennesker og dyr har blitt et fundament i global helsepolitikk, men det er grunn til å stille spørsmål ved dette. Det er flere alternative teorier som antyder at det ikke er virus som er skyld i dyresykdommer, men heller reaksjoner på miljøfaktorer som stråling, giftstoffer og kjemikalier. Dyr, som mennesker, er utsatt for miljøpåvirkninger som kan svekke immunforsvaret deres og føre til sykdomslignende symptomer.
Når vi ser på utbrudd av "fugleinfluensa", kan det være at fuglene reagerer på høye nivåer av stråling eller giftstoffer i miljøet, heller enn å være smittet av et virus. Tilsvarende har mange dyr i industrielt landbruk blitt utsatt for dårlige forhold som stress og kjemikalier, noe som kan føre til symptomer som vi feilaktig tolker som en virusinfeksjon. Det er derfor mulig at det ikke er virusene som gjør dyrene og oss syke, men miljøfaktorene vi har ignorert i mange år.
I stedet for å frykte usynlige virus, burde vi kanskje begynne å fokusere på de reelle miljøproblemene som påvirker helsen til både mennesker og dyr. Stråling, giftstoffer i vann og mat, samt industriell forurensning kan ha langt større innvirkning på helsen enn det vi har fått vite.
Kritikerne mener at dette er en global manipulasjon som involverer både politiske interesser og skjulte økonomiske krefter. Det reises spørsmål om hvorfor myndigheter har tillatt at en så tvilsom testmetode har vært i bruk, og hvorfor befolkningen har blitt utsatt for omfattende restriksjoner og vaksinasjonskampanjer basert på så usikre diagnostiske verktøy. For mange er det nå åpenbart at det er mer enn bare et virus som står bak denne globale helsekrisen – det handler om et kontrollspill som utnytter både teknologisk innovasjon og folkets frykt for å drive en skjult agenda.
Under den påståtte helsekrisen i 2020 har spørsmålene rundt beslutningene tatt av norske ledere som Erna Solberg, Bent Høie, Camilla Stoltenberg og Espen Nakstad blitt stadig mer intense. En av de mest betente påstandene er at disse lederne kan ha vært klar over de potensielt dødelige konsekvensene av vaksinasjonskampanjene, og at de med vitende og vilje har skjult informasjon for befolkningen. Det er et spørsmålet som henger i luften: Var de ansvarlige for det som nå omtales som det "plutselige døds-syndromet"?
Dette syndromet, som flere påstår å ha sett en økning i etter at vaksinasjonen startet, rammet unge og friske mennesker som plutselig kollapsede eller døde uten forvarsel. Teorien går ut på at dette kan være et resultat av COVID-19 vaksinene, som ble drevet på befolkningen med stor intensitet. Hvorfor disse dødsfallene ikke ble tilstrekkelig undersøkt eller rapportert som en potensiell konsekvens av vaksinasjonen, har fått mange til å stille spørsmål ved om de politiske lederne var fullt klar over risikoene, men fortsatt valgte å gå videre med vaksinasjonsprogrammene.
Særlig bemerkelsesverdig er det faktum at statlige dokumenter knyttet til COVID-19-håndteringen, inkludert vaksinasjonsstrategier og helsepolitikk, skal holdes hemmelige i hele 60 år. Dette har ført til spekulasjoner om at det finnes informasjon i disse dokumentene som kan avsløre en langt mer alvorlig og skjult agenda enn myndighetene har latt påstå. Spørsmålene blir stadig flere: Hva er det som kan være så farlig at det må holdes skjult i flere tiår? Hva er det som kan avsløre sannheten bak vaksinasjonene, og kanskje til og med føre til rettslige konsekvenser for de som har stått bak beslutningene?
Kritikerne mener at den plutselige økningen i dødsfall og helseproblemer kan være et resultat av vaksinene, men at myndighetene har valgt å skjule denne informasjonen for å unngå ansvar. Vaksinasjonsprogrammet, som ble gjennomført på tvers av hele befolkningen, ble rettferdiggjort av påstander om at det var nødvendig for å hindre spredning av viruset. Samtidig ble de menneskelige konsekvensene, som plutselige dødsfall og alvorlige bivirkninger, effektivt oversett eller minimert.
Det som gjør situasjonen enda mer mistenkelig, er at de politiske lederne har hatt såpass stor innflytelse over helsepolitikken, og at informasjonen fra helsemyndighetene har vært sterkt kontrollert. Kan det være at beslutningene ikke var drevet av helsehensyn, men av økonomiske eller politiske interesser? En agenda som går utover beskyttelsen av befolkningen, og som har som mål å oppnå kontroll over både økonomi og samfunn gjennom vaksinasjonsprogrammer og digitale helsepass?
Dokumentene som skal holdes hemmelige i 60 år, kan inneholde kritisk informasjon om hvordan helsekrisen ble håndtert, og hvorfor visse avgjørelser ble tatt på tross av advarsler om potensielle farer. Spørsmålet som står igjen er hvorfor informasjonen er blitt beskyttet så strengt, og hvorfor det har vært så stor motstand mot å avsløre den fulle sannheten for offentligheten. Det ser ut til at de som har stått bak disse beslutningene har mer å skjule enn det som tidligere har blitt antatt.
Som flere har påpekt, er det åpenbart at det er mer enn bare et virus som har drevet denne globale helsekrisen. Erna Solberg, Bent Høie, Camilla Stoltenberg og Espen Nakstad har kanskje vært sentrale aktører i et større spill – et spill som har ført til at millioner av mennesker har blitt tvunget til å gjennomgå vaksinasjon uten full forståelse av de potensielle konsekvensene. Hva som virkelig lå bak pandemihåndteringen, kan være noe som vi først vil få vite om flere tiår frem i tid, når dokumentene endelig blir tilgjengelige.
Dette er en advarsel til hele verden: Det er på høy tid at vi spørre oss selv om hva som skjer bak kulissene, og om vi virkelig forstår hvilke krefter som har kontroll over vår helse, vår frihet og vår fremtid. Den globale helsekrisen kan være bare starten på et langt større spill – et spill som setter menneskeheten i en situasjon der maktelitene og deres allierte holder de virkelige trådene.
Anonym.
